Sedan folkmordet i Palestina påbörjades har den svenska högern försökt flytta fokus genom att peka ut motståndarna som antisemiter. Men varför hjälper vänstertidningen Dagens ETC till? Och har Vänsterpartiet bestämt sig för att begå självmord – eller ta kål på den svenska vänstern? Allt mindre framstår de som ett alternativ, skriver Jonas Aghed.

Varför hjälper Dagens ETC opinionsbildare från höger att spinna felaktigheter om Lorena Delgado Varas? Och förstår Vänsterpartiets partiledning inte hur patetisk den är som gång på gång viker ner sig vid angrepp?

Såväl liberala som moderata och extrema högeranknutna aktörer i Sverige vill gärna bygga en myt om ”vänstern”, utan närmare precisering, som antisemitisk. ”Vänsterns antisemitism” torgförs sedan länge som begrepp från så skilda håll som Axess, Dagens Nyheter, Claphaminstitutet, Liberal Debatt, debattören Henrik Jönsson, Bulletin, tankesmedjan Oikos och så vidare.¹

Den genomgående koppling som görs är mellan vänsteranknuten kritik av Israel och antisemitism. Detta måste ses i ett globalt sammanhang. Västvärlden kämpar för att bevara sin hegemoni, USA:s och underhuggaren Israels maktställningar skapades och upprätthålls med systematiskt militärt våld. I linje med det ska det globala motståndet mot Israels folkmord på palestinier skamstämplas, i vissa länder blir de som protesterar av med sina arbeten eller jagas av polisen.²

En neokonservativ klick hos oss verkar sedan ett tag arbeta för att Sverige ska följa efter i repressivitet.

En neokonservativ klick hos oss verkar sedan ett tag arbeta för att Sverige ska följa efter i repressivitet. På ledarsidan i Svenska Dagbladet demonstrerar Tove Lifvendahl frånvaro av moral och heder genom att framställa det som att Delgado Varas låter antisemitismen i bilden med vidhängande bildtext hon lagt ut passera utan anmärkning: ”Delgado Varas bekymmerslösa spridning av antisemitiska myter”, låter det.³ Adam Cwejman i Göteborgs-Posten undviker lika smidigt att nämna den kritiska kommentaren till bilden som föranledde Delgado Varas delning och dömer henne utan pardon: ”Denna patologiska besatthet av Israel och judar överlappar uppenbarligen med direkt antisemitiska idéer”.⁴ Medan Daniel Schatz skriver på X 8 april om ”Delago [sic] Varas judehat” och Alice Teodorescu Måwe på samma plattform och samma dag inför det understöd Delgado Varas fått av partikamrater och andra fäller en kort kommentar: ”Dålig vandel.”⁵

Lifvendahl, Cwejman & Co vill såklart skapa en ”sanning”, i hopp om att deras läsare och följare bara sitter och nickar samförstånd i soffan utan att närmare granska vad Delgado Varas la ut. Med varje etablerad ”sanning” om vänsterns ”antisemitism” oskadliggörs alltmer kritiken mot gammelhögern för samarbetet med SD, ett parti som vid hundratals tillfällen visat sig ha verkligt judehatande företrädare. Senast var det partiets vice ordförande i Dalarna, en person som vid flera tillfällen varit ersättare i riksdagen.⁶ Är det så att Lifvendahl och Cwejman för sitt syfte medvetet beljuger Delgado Varas är det ett förfarande som bidrar till att undergräva yttrandefriheten i Sverige.

Med varje anklagelse om vänsterns påstådda antisemitism oskadliggörs alltmer kritiken mot gammelhögern för samarbetet med SD, ett parti som vid hundratals tillfällen visat sig ha verkligt judehatande företrädare.

Men hur förklara vad Dagens ETC håller på med? På nyhetsplats 7 april inleder Max V Karlsson sin text med det förbehållslösa påståendet att Delgado Varas ”deladevidare ett inlägg i sociala medier om att Israel och ’sionistjudarna’ styr länder och individer genom utpressning, kontroll över banker, och dolt politiskt inflytande”. Först halvvägs ner i texten skjuter han in att inlägget ”även” säger ”att Israel är ett kolonialistiskt verktyg för USA att få sin vilja igenom i Mellanöstern”, men som om det är något som tillkommer i stället för att vara en överordnad, styrande kommentar.⁷

Eller säg såhär, helt enkelt: Om det ska heta att Delgado Varas delar en antisemitisk bild, så gäller det även Dagens ETC, i och med att tidningen visar bilden!

När Andreas Gustafsson, tidningens chefredaktör, 10 april ska försvara publiceringen travar han slingriga fraser på varandra och sveper all kontext åt sidan: ”Varför förstår inte en riksdagsledamot att en bild är antisemitisk, för ja, den är antisemitisk?”⁸ Vad är det som händer, vill Dagens ETC hjälpa det blåbruna blocket och dess megafoner i media att avintellektualisera det offentliga samtalet? Är Karlsson och Gustafsson femtekolonnare, eller siktar de bara på mer välavlönade anställningar på lobbyfirmor?

Vad är det som händer, vill Dagens ETC hjälpa det blåbruna blocket och dess megafoner i media att avintellektualisera det offentliga samtalet?

Man kan fråga sig hur naiv Delgado Varas är som delar bilden och bildtexten, när hon vet att vargarna väntar därute för att kasta sig över varje möjlighet till vantolkning. Men kommentaren av bilden som står överst i hennes delning och därmed ramar in bilden och bildtexten är alltså en kritik av vad bilden och bildtexten säger. “[R]everse the hands”, etcetera. Det är tam kritik givet hur grov bilden är men påståendet att hon godtar det bilden och bildtexten säger blir likväl felaktigt. Delgado Varas har raderat sin delning, men bilden visas – ”delas” – på många ställen, inte minst av ”Israelvänner”.

Det återstår att förklara menlösheten hos Vänsterpartiets partiledning inför angreppen på Delgado Varas. Den kunde gått till motangrepp, till exempel med förtalsanmälningar mot de som beskyller Delgado Varas för judehat och därmed hotar hennes yrkesutövning och försörjning. Men nu är det alltså än en gång underkastelse som gäller.

Lägg därtill en partiledare som sitter i tv och inte kan förklara vad socialismen vill, underdånigheten inför Anders Borg och Jacob Wallenberg samt de höga partiföreträdarna som blivit företagslobbyister, så är frågan om Vänsterpartiet har bestämt sig för att begå självmord.

Att lämna oskyldigt anklagade partikamrater i sticket är oförlåtligt. Lägg därtill en partiledare som sitter i tv och inte kan förklara vad socialismen vill, nedtonandet av antikapitalismen i det nya partiprogrammet, underdånigheten inför Anders Borg och Jacob Wallenberg samt de höga partiföreträdarna som blivit företagslobbyister, så är frågan om Vänsterpartiet mer eller mindre har bestämt sig för att begå självmord.⁹

Som tendensen ser ut, om man ändå av något slags taktiskt skäl i nästa val ska rösta på ett ”vänstrigt” riksdagsparti, känns det mer vettigt att rösta på Miljöpartiet. Det fortsätter i alla fall vara det namnet anger.