Det finns inget lagligt stöd för att säga upp någon på grund av ett uttalande eller en åsikt, menar arbetsrättsjurister. Ändå sker det i dagens Sverige. I Månadens Cancel tar vi upp ett fall där en person blivit av med ett jobb, ett uppdrag eller en befattning på grund av sina åsikter. Men medan alla fokuserar på den som blivit canclad, skriver vi om canclarna. Vilka är de? Hur fattar de sina beslut?

Månadens Canclare: Claes Elmgren, ordförande Bagarmossens Folkets hus

Anledning: Nekade ett politiskt parti att anordna ett föredrag i Folkets hus.

Politisk fråga: Covid/vaccin

Partiet MOD skulle anordna en föreläsning och diskussionskväll om covid-pandemin. De vände sig till Bagarmossens Folkets hus, eftersom partiledaren Andreas Sidkvist tidigare varit anställd där och arbetat som partiledare för Bagiska veckan. Lena Hollsten på Folkets hus svarade då: “Vi har pratat med Stockholms stadsdelsförvaltning. Eftersom vi måste följa deras demokratiska linjer måste vi tacka nej till denna bokning ni har önskat hos oss den 4 maj.”

Sidkvist frågade vad det är för demokratiska riktlinjer som hindrar att denna föreläsning skulle få hållas. Då fick han istället ett annat svar. Nu var det Folket Hus ordförande Claes Elmgren, som svarade att “vi själva bestämmer vilka som ska få hyra föreningens lokaler. Vi har bestämt att inte hyra ut till er”.

Parabol kontaktar Elmgren.

Vem fattade beslutet att inte hyra ut till Partiet MOD?
Ordförande i föreningen i samråd med styrelsen.

Varför?
Bagarmossens folkets hus är en ideell förening som hyr ut lokaler till föreningar och andra. Som förening bestämmer vi själva vilka vi vill hyra ut till utifrån föreningens värdegrund. Bagarmossens folkets hus utgår också från den policy för uthyrning som Folkets hus och parker antagit.

I ett mail till MOD hävdade Lena Hollsten att det var Stockholms stadsdelsförvaltning som sagt nej till att låta MOD hyra med hänvisning till deras “demokratiska riktlinjer”. Senare hävdade Claes Elmgren att han fattat beslutet. Hur ligger det till?
Det var ordförande som i samråd med styrelsen som fattade det beslutet.

Vad skulle föreläsningen handla om?
Det kan nog bara partiet MOD svara på.

Det pågår en debatt om cancelkultur och yttrandefrihet. Finns det någon risk att ni inskränker yttrandefriheten genom att neka lokal åt vissa åsikter men inte andra?
Som förening bestämmer vi själva vilka som får hyra i våra lokaler. Hyresgäster som vi bedömer inte lever upp till vår värdegrund får söka hyreslokaler på andra ställen.

På vilket sätt stämmer inte den aktuella föreläsningen överens med er värdegrund?
Vilka vi bedömer ska få hyra hos oss grundas på bedömningar av den presumtive hyresgästen. I detta fall gjorde vi bedömningen att man inte lever upp till vår värdegrund om de grundläggande principerna om jämlikhet, jämställdhet och allas lika värde.

Att bli canclad kan leda till känslor av ensamhet, utfrysning och alienation. Har ni fört en dialog med föreningen angående detta?
Nej.