CIA-agenten Michael Townley har flera gånger nämnts som möjlig misstänkt i Palmemordet. Men det har aldrig kunnat bevisas att han befann sig i Sverige mordnatten. Ett vittne träder nu fram och berättar att han eventuellt såg CIA-agenten på Grand den kvällen – och att Townley betedde sig mycket märkligt.

Plats för intervju: Kafé Fix, St Eriksgatan 35, Stockholm. Drack: Dubbel espresso (Greitz) Earl Grey (Ekman)

Odd Greitz är pensionerad överläkare, specialist i barn och ungdomspsykiatri. Han är en respekterad och ofta tillfrågad röst i ämnen som ungdomars missbruksproblem och anabola steroider. Vid tiden för Palmemordet var han anställd på Maria Ungdom i Stockholm, där han arbetat sedan 1984. Genom Greitz dotter kommer jag i kontakt med honom, då jag fått veta att han har ett vittnesmål som av olika anledningar inte har kommit fram i Palmeutredningen.

Berätta om den 28 februari 1986.

Min fru och jag skulle gå på bio för att se ”Ran” av den japanske regissören Kurosawa. Vi hade ordnat med barnvakt, eftersom filmen är tre timmar lång. Det var en väldigt kall dag, iskalla nordanvindar. Vi kom till Grand strax före nio. Det var smockfullt i foajén, och svårt att se var kön började. Strax bakom oss står makarna Palme. De frågade oss var biljettkön började, och min fru visade Lisbet.

Vad tänkte ni då? Det måste ju varit häftigt att se Palme där?

Vi tänkte: wow, vilket land vi lever i! Här går statsministern mitt ute bland folket. Folk visade också respekt för deras privatliv, jag såg ingen som närmade sig för att be om autograf eller liknande.

Vilket humör var de på? Såg de oroliga eller stressade ut på något sätt?

Nej, de såg glada ut. Lisbet gick i bräschen, Olof stod bakom och log, glad och nöjd. De såg inte alls nervösa ut. Sedan försvann de i vimlet, de skulle se Bröderna Mozart fick vi veta sen, men det visste vi inte då.

Vi gick till vår lilla salong. Den var glest befolkad. Vi satte oss längst bak, direkt in från dörren. Filmen börjar. Fem-tio minuter in i filmen öppnas dörren och en man kommer in. Han sätter sig på vår rad, närmast dörren, men han stänger den inte. Ljus och ljud kommer in från foajén, och jag irriterar mig på det. Varför stänger han inte dörren? Ljuset faller ju dessutom på honom, men han tycks inte störas av det. Jag tittar upprepade gånger på honom under filmens gång.

Hur ser han ut?

Rakt hår, brunt/cendréfärgat med benan till vänster. Håret går lite över öronen. Han har smalt ansikte, glasögon med plastbågar. Glansig i ansiktet, som om han smort in sig med något.

Svensk?

Jag skulle säga allmäneuropeiskt utseende. Han kunde haft svenska, belgiska, italienska föräldrar. Men det som var udda var att han hade en australiensisk oljerock av en typ man aldrig såg i Sverige på den tiden. 1986 hade man täckjacka på vintern, särskilt den 28 februari. Men han hade som sagt en beige oljerock med breda axelklaffar. Mörka byxor, om han hade en väska såg jag inte.

Hur kan du ha så detaljerade minnesbilder?

Det är väl en yrkesskada. Som psykiatriker har jag behövt vara uppmärksam på utseende och beteende. Det var alltså inte en flyktig iakttagelse, utan jag observerade honom upprepade gånger vad gäller utseende, klädsel och beteende.

Hela tiden hade jag en känsla av att han inte var uppmärksam på filmen, utan på vad som hände där ute i foajen. Sista timmen stiger spänningen i filmen. Det är samurajer som slåss, och det kommer till en uppgörelse. Då reser han sig upp och lämnar salongen. Det var just då det hade kommit mer folk i foajén; då hade någon annan film slutat och man hör prat och sorl. Senare räknade vi ut att det sammanföll med tiden då Bröderna Mozart slutade. (Ran är 2 timmar och 42 minuter lång medan Bröderna Mozart är 1 timme och 49 minuter, reds anm.)

Stängde han dörren när han gick?

Jag tror det.

Han kom inte in igen?

Nej.

Och sedan? Er film slutade, ni gick ut?

Vi gick ut, hastade runt hörnet för att ta bilen. Vi märkte ingenting på Sveavägen. Dagen efter går vi upp och läser om mordet och säger: Det kan inte vara sant! Det var extremt omskakande. Vi undrade när och hur det hade skett.

Tog ni kontakt med polisen?

Nej, inte direkt. Sedan gick Hans Holmér ut och bad att få ta del av allmänhetens iakttagelser. Vi enades då om att min fru skulle kontakta Palme-gruppen. Frågan hon fick av polisen var: ”Såg han kurdisk ut?” Hur ser en kurd ut, svarade min fru, som bad honom precisera vad han menade. När hon beskrev sina iakttagelser bad de henne att komma in. Polisen visade henne dia-bilder under flera timmar av olika personer, men hon tyckte inte någon liknade mannen som hon mindes.

Åren går. Vid något tillfälle talar min fru och jag om denna kväll på Grand, och det visar sig att hon har berättat för polisen om en helt annan man – en som stod i foajén med mörk jacka och nervöst beteende. Hon har inte närmare observerat mannen som kom in i salongen och lämnade dörren öppen – utan har på något sätt blandat ihop de här två personerna kunde vi konstatera. Jag satt närmast mannen så min fru kunde inte iaktta honom på samma sätt som jag.

Jag hör då av mig till polisen för att rätta till vittnesmålet. Jag får tala med någon från Palmegruppen, som är klart ointresserad. När jag talat säger han ”Är du klar?” Han ställer inga frågor och han ber mig inte att komma in.

Sedan går åren igen. På tvåtusentalet läser jag en bok av Gunnar Wall, som redovisar olika spår i Palmemordet. Han nämner olika agenter som skulle kunna vara inblandade, och jag provar att söka på nätet på dem han nämner. På en av dem hajar jag till! Det är han från bion!

Vem var det?

En CIA-agent vid namn Michael Townley.

Och du är säker på att det var han du såg?

Så nära man kan komma. Mustasch hade han inte, som man kan se på foton från den tiden, men utseendet är så nära ett signalement man kan komma. Precis så såg han ut. Jag har inte sett någon som liknar denna man mer. Jag är ju öppen för att det här kan vara helt fel naturligtvis och att det kan ha varit en annan person som inte har med mordet att göra.

Hörde du av dig till Palmegruppen om detta?

Ja, jag skrev ett brev, men fick aldrig något svar.

Tror du att det var Palmes mördare du såg?

Nej, det tror jag inte. Hans utseende stämmer inte in med signalementet på mördaren. Men han kan ha haft någon annan typ av roll, kanske som organisatör. En sak är klar: han var inte där för att se på filmen.

Fakta/Michael Townley

Michael Townley var CIA-agent och en av den chilenska regimens främsta yrkesmördare.

Han var son till den amerikanske affärsmannen Vernon Townley, Ford Motor Companys representant i Chile.

Michael Townley var lejd av den chilenska diktaturens hemliga polis, DINA, som organisatör. Han var bombexpert och giftexpert och låg bakom flera mord och mordförsök. En del av dem skedde på europeisk mark i samarbete med lokala organisationer. Townley utförde inte morden själv, utan planerade dem och lejde lokala yrkesmördare för att utföra dåden.

I Chile före kuppen arbetade han under CIA-chefen David Atlee Philipps med att organisera paramilitära grupper samt anlägga mordbränder i syfte att hindra Allende att komma till makten.

Townley var medlem av den exilkubanska gruppen The Chicago Junta och tränad i att plantera bilbomber i Miami. Han var även del i Operación Condor.

Hans fru Mariana Callejas arbetade som den chilenska säkerhetspolisens informatör i det chilenska socialistpartiet.¹

Townley dömdes 1978 i USA för deltagande i mordet på Allendes USA-ambassadör Orlando Letellier samt dennes medarbetare, amerikanskan Ronnie Moffitt. I utbyte mot att Townley vittnade mot sina medhjälpare fick han ett kort straff, medan de andra fick uppemot 80 år i fängelse.

Han dömdes även i sin frånvaro i Italien för mordförsöket på den chilenske politikern Bernardo Leighton och hans fru.² Paret blev skjutet bakifrån på sin egen gata, Via Aurelia, i Rom klockan 20.20 på kvällen när de var på väg hem. En 9mm Beretta ska ha använts.³

I Granskningskommissionens rapport om Palmemordet nämns Townley flera gånger: ”Senare har emellertid i september förra året bekräftats av mordutredarna i FBI att Michael Townley verkligen uppgivit att han vid två tillfällen varit inblandad i planer att mörda Olof Palme, nämligen vid besök i Madrid och i Mexico i mitten av 1970-talet. Han hade fått uppdraget från den chilenska säkerhetstjänsten DINA.”⁴

Granskningskommissionen skriver också att det finns uppgifter om att Townley ska ha varit på plats i Sverige, men att dessa inte gått att bekräfta.

Pierre Schori berättar i en artikel att Sverige kontaktat FBI angående Townley för att höra om han kan ha befunnit sig i Sverige, då han var intressant för utredningen.⁵ Townley befann sig då under federalt vittnesskydd sedan han släpps ur fängelse 1983.

I Granskningskommissionens rapport står vidare: ”I mars 1991 skickade den amerikanska ambassaden i London en promemoria till RPS, Interpol. Promemorian innehåller information från U.S. Marshals Service om var Michael Townley befann sig under 1986. Michael Townley hade gjort vissa resor inom USA. Man hade haft kontakt med honom på hans arbetsplats den 25 februari 1986 och därefter den 2 mars 1986. Han hade inte fått något amerikanskt pass. Hans fru hade lämnat ”the witness protection program” och återvänt till Chile.”⁶

Med dessa försäkringar tycks utredarna ha nöjt sig och lämnat Townley därhän. Huruvida han befann sig i USA den 28 februari är ej klarlagt, ej heller om han haft ett chilenskt pass eller något annat pass.

I rapporten kan man också läsa att Palmeutredarna blandat ihop Townley med en annan yrkesmördare från Chile, Robert Thieme. De skriver att Thieme är ett alias för Townley, när det i själva verket är två olika personer.

Författaren Anders Leopold skrev i sin bok Det svenska trädet ska fällas: I Granskningskommissionens betänkande 1999 framgår det klart att utredarna av mordet på FN:s fredsmäklare och Sveriges statsminister Olof Palme 1986 i ett tidigt skede lagt ner det kanske viktigaste spåret i hela mordutredningen. Skälet var att spaningsledningen och säkerhetspolisen felaktigt gjort två professionella yrkesmördare från Chile till en och samma person: Roberto Thieme och Michael Townley.

Gunnar Wall skriver i Konspirationen Olof Palme om misstankarna mot Townley.

I en intervju för chilensk TV talar Michael Townley själv om sin roll i CIA och DINA.⁷

Michael Townley har inte förhörts med anledning av mordet på Olof Palme.

Townley är idag 81 år gammal.