Redan samma dag de bildades kallades de “ett nytt Syriza” samt “en vänstersekt som ingen behöver.” Det nya partiet Solidaritet rör om i grytan. Kajsa Ekis Ekman har träffat talespersonen Björn Alling.

Plats för intervju: Café Ritazza, Centralstationen Stockholm. Drack: Svart kaffe (Björn), cappuccino (Ekis).

Timingen kunde inte vara bättre. Samma vecka som Vänsterpartiet uteslöt Göteborgs eldsjäl Kristofer Lundberg och sociala medier kokade över av harm, presenterade det nya partiet Solidaritet sig med en debattartikel i Expressen.¹ Fokus ska ligga på välfärd, klimat och rättvisa, samt en enstatslösning i Palestina. Men kommer de kunna få genomslag i politiken? En av talespersonerna, universitetslektorn i teoretisk fysik Björn Alling, som tidigare skrivit för Parabol om turerna kring hans uteslutning ur Vänsterpartiet, är på besök i Stockholm från Linköping.

Vems idé var det att starta ett nytt parti?
Vi var flera personer som var kritiska inom Vänsterpartiet. Någon gång under 2023 så började det stå klart att det inte fanns någon möjlighet att få till en förändring. Det som istället hände var att jag blev utkastad. Så då var frågan, hur hanterar jag det? Jag överklagade ju det här till kongressen och tyckte att jag ändå skulle fått chansen att ge min syn på det hela, men de politiska ställningstaganden som antogs på kongressen tydliggjorde bara högervridningen.

Men är de medvetna om att det är en högervridning? Tänker de som styr partiet såhär ”Nu ska vi göra en högervridning, he he”?
Nej det tror jag inte de tänker för sig själva. Men de formulerar det i termer som att ”hålla partiet relevant”, ”vara en möjlig samarbetspartner i regeringssamarbete” och så rättfärdigar de det hela utifrån sitt perspektiv, att de ser sin egen karriär som framtida ministrar eller statssekreterare.

Tror du att folk tycker det är så viktigt? Jag tycker det är överskattat. Du som känner de här personerna – går de verkligen och tänker på sin egen karriär?
Ja vissa av dem gör definitivt det.

Men att vara minister – det är inte ens så många som vet vad ministrarna heter om de inte gör bort sig på något sätt. Det är ju inte att bli en legend direkt.
Ja, men de som är inne i det här spelet sätter upp en karriärprogression i sin plan och då hamnar de däruppe någonstans. Många inom V längtar efter att få säga: ”jag var den första ministern för Vänsterpartiet efter 120 år.” Jonas Sjöstedt vet jag är inne på det här. EU är bara ett mellansteg i hans plan för regeringspost.

Men nu ska vi prata om ert parti. Du, Jeanette Escanilla, Jonas Karlsson – är ni kärngänget som bildade Solidaritet?
Ja, det är vi och tio pers till som är kärngänget, och sen har vi dragit till oss ca 100 personer som har utformat partiets riktning.

Är det bara vänsterpartister eller har ni dragit till er avhoppade miljöpartister också, som Annika Lillemets, Valter Mutt och Carl Schlyter?
Valter och Annika har varit med, men i slutändan kände de nog att det var lite för socialistiskt för att ha sitt namn bakom. De är positiva men inte formellt medlemmar.

Vad är ert mål då? Vill ni komma in i riksdagen nästa val?
Vi hoppas ju att vi ska kunna fylla ett tomrum i det svenska politiska landskapet. Det tomrummet finns ju, V har gått åt höger, Mp har släppt systemkritiken och kopplingen till de kämpande rörelserna, som Palestinarörelsen.

Kan man säga att Palestinafrågan är huvudfrågan för Solidaritet?
Det blev droppen som fick bägaren att svämma över. Motsättningarna mellan den kamp som faktiskt förs, och det partipolitiska spektrat, blev tydliga.

Inget parti är med rörelsen. Ingen partiledare har talat på demonstrationerna.
Nej, men det fanns ju en upptakt till detta. Både V och Mp bröt redan tidigare med klimatrörelsen i samband med valet 2022.

Socialdemokraterna då? De är väl klimatvänliga?
NEJ! När vi tittar på både den forskning som finns, det objektiva läget för klimatet, och sedan den kämpande klimatrörelse som finns, ser vi att vi har ett system som inte tillåter oss att ställa om. Vi kan tillämpa alla tekniska lösningar som finns, skattelättnader och så vidare, det kan hjälpa lite, men vi är i ett läge där vi måste göra dramatiska förändringar. Och tillväxten tillåter inte det. Vi kan inte ställa om samtidigt som vi ska ha en tillväxt på 2% om året. Man måste se systemskiftet som nödvändigt.

Är ni alltså för nerväxt?
Ja. Men vi vill ju se en socialistiskt planerad ekonomi där man kan fördubbla samhällsinsatsen samtidigt som privatkonsumtionen sjunker.

Hur många röster behövs för att komma in i riksdagen?
Ja, det är cirka två hundrafemtio tusen röster.

Det är väl inte så svårt att skaffa?
Vår strategi är inte att ställa upp själva, utan att försöka gå i koalition med andra röda partier och rörelser.

Namnet Solidaritet – varför detta utslitna ord? Det har använts i tusen miljarder sammanhang.
Ja, men positiva för det mesta. Vi ska driva en tydlig radikal socialistisk politik. Då passar det att ha ett mjukare, vänligare namn.

Du tycker det är mjukt och vänligt? Jag tycker det har blivit ett stumt ord som för tankarna till 70-talsradikalism.
Då har vi nog olika associationer. För mig kopplar namnet till arbetarrörelsen och facklig kamp. Min tanke är att omtanke, och att man hjälper varann, också är en del av solidariteten. Humanism måste också få plats tillsammans med kampen. Våra förslag är tydliga: vi är antikapitalister. Därmed binder vi ihop klimatet, antiimperialismen, rättvisefrågor, nedskärningarna i välfärden.

Vad anser ni om NATO?
Vi vill gå ur NATO. Och stoppa DCA – inga amerikanska trupper på svensk mark. Vi vill ha nedrustning. Alla riksdagspartier skakar hand på en gigantisk upprustning av militärbudgeten. 2016 spenderade staten 46 miljarder på försvar. Nu är det 180.

Så ni tycker nej till vapen till Ukraina?
Ja. Stopp för svensk vapenexport dit. Istället ska man stödja fredsförhandlingar. Stopp på slakten, stopp på dödandet.

Vad tycker ni om EU då?
Vi har inte satt ner foten där. Vi är kritiska till allt som EU står för innehållsmässigt.

Antirasism – vad har ni för konkreta förslag där?
Vi vill involvera antirasistiska aktivister att formulera en politik på det området. Samma med klimataktivisterna. Vi vill bjuda in dem för att utforma politiken.

Det kan bli ett getingbo med ändlösa diskussioner om det heter rasifierad eller ickevit.
Vi tänker oss en organisationsmodell där vi inte har centralkontroll på allt detta. De som har sin antirasistiska arbetsgrupp får fria händer att uttrycka sig som de vill. Då kommer de att vända sig till sin antirasistiska skara, med rasifierade personer.

Men det är inte som att de bara pratar till sin grupp. Alla hör ju vad ni säger.
Ja alla hör, men då får man ha lite tolerans med att de driver det här i sin kanal. Som att klimatgruppen riktar sig till klimataktivister.

Men det finns olika strömningar inom dessa grupper. Det är inte som att alla tycker samma.
Nej precis men så länge de inte säger något som är direkt fel vill vi ändå låta rörelserna bli en del av partiet.

Vill ni ha öppna gränser?
Vi ska ha en human flyktingpolitik. En asylpolitik som är värd namnet. Däremot när det kommer till arbetskraftsinvandring, så anser vi att man inte ska ha arbetsgivare som bestämmer vilka löner som man kan få in människor på. Arbetskraftsinvandring ska ske på den svenska arbetsmarknadens villkor, ingen lönedumpning. Den ska regleras.

Vad tycker ni om ekonomin? Vill ni förstatliga allt?
Banksektorn är det första att ta över. Stoppa de privata bankernas rovdrift. Vår målsättning är en demokratiskt planerad ekonomi.

Bara välfärd, eller allt?
Allt. Det är målet.

Kärnkraft?
Vi är emot kärnkraft. Vi är för en avveckling.

Vad anser ni om feminism?
I den frågan sticker vi väl inte ut från vänstern så mycket. Vi har medlemmar som kommer från både klassisk radikalfeminism och transaktivister.

Vad anser ni i den frågan? Finns det kvinnor och män, eller är det bara ett påhitt?
Vi är öppna med att det finns aspekter som går utanför den binära uppdelningen i kvinnor och män.

Du menar att det finns flera biologiska kön?
Nej, det finns två biologiska kön, men vi erkänner att det finns människor som har en ickebinär könsidentitet och de måste få plats i samhället.

Vad innebär plats i samhället? Att gå runt på stan, eller vad syftar du på för lagändringar?
Vi måste låta alla få utrymme för att leva ut sin identitet.

Jo jo, det är klart, men menar ni att ta bort juridiskt kön, att införa ett tredje kön, eller vad åsyftas?
Där har vi inga konkreta förslag. Men om jag skulle lägga frågan om ett tredje kön till omröstning skulle jag inte bli förvånad om den gick igenom.

Vad tror ni om den nya könslagen? Tycker du att du till exempel ska kunna registrera dig som kvinna och utan behandling få tillgång till tex damsport, kvinnofängelse osv?
Det har vi inte tagit ställning till. Jag tror att vår strategi för att undvika detta är att fokusera på arbetarkvinnors situation, kvinnor i dagens klassamhälle, att ta de lättaste feministiska frågorna där. Kvinnor utsätts hårdast i dagens klassförtryck och de har ingen röst. Vi vill vara den rösten. Jag är medveten om det dilemma du beskriver, och det är ovant för mig nu att inte få säga vad jag själv tycker. Jag har gått från ett läge där jag har varit van vid att säga vad jag tänker – det var därför jag blev utkastad kanske – till att vara talesperson för Solidaritet och då måste jag vara mer noggrann med vad jag säger.

Varför var du inte det förut då? När du var med i V sa du ju vad du ville?
Jag har varit lojal med Vänsterpartiet från 1998 när jag gick med, tills 2019 när man skrev på januariavtalet. Jag upptäckte då att partiet hade förändras påtagligt, och kände, det här kan man inte ställa upp på! Så jag började reagera.

Vad har ni för politik emot mäns våld mot kvinnor?
Stöd kvinnojoursrörelsen.

Det tycker alla från höger till vänster.
Ja, men vi är emot att man privatiserar skyddade boenden. Vi tror på det traditionella, ideella kvinnojoursarbetet där kvinnor hjälper kvinnor.

Sexuella övergrepp på barn, har ni några förslag där?
Vi har ingen färdig politik för att lösa den frågan.

Nu frågar jag om allt möjligt bara för att kolla, men jag förstår ju att Palestinafrågan är er viktigaste fråga. Varför startade ni inte en Palestinalista, ett enfrågeparti, för att belysa alla andra partiers passivitet emot folkmordet? Som Junilistan. Alla som tycker nej till folkmord kan rösta på er. Sen när frågan är löst kan ni antingen ge upp eller byta namn. För alla som tycker nej till folkmord är inte socialister. Många palestinier är borgerliga. De vill ha de klassiska borgerliga rättigheterna: sitt land, sitt egna hem, sin familj, och sin frihet. Som borgerliga partier i väst förnekar dem, och därför har deras naturliga allierade i väst blivit vänstern. Men bara för att man är emot folkmord kanske man inte vill ha socialistisk planhushållning.
Vi kan inte ta den frågan och äga den. Vi som individer har kanske trovärdighet i Palestinafrågan, men vi kan inte ta det intitiativet från rörelsen. Vi vill också mer, vi vill vara en socialistisk kraft. Som en enhetsfront, där vi kan få med många små socialistiska partier, kanske till och med en valallians med kommunisterna.

Det jag inte förstår med er politik är: Ni går på kanten. Ni placerar er till vänster om vänsterpartiet. Varför gör ni inte till exempel som Sahra Wagenknecht och går på tvärs? Ni kommer inte få några röster från S, högern eller Sd med det här. Ni kommer bara tävla om de här vänsterpersonerna som dessutom är så principfasta att håller de inte med er i någon grej, så hatar de er.
Jag tänker att det beror på hur det politiska landskapet ser ut i Sverige. Vad det saknas här. Vi har inte en parlamentarisk socialistisk kraft som är del av de kämpande rörelserna. Antirasism är en del i dem, och då kan vi inte ha en politik som Wagenknechts. Jag kan förstå hur hon hamnat där, med hur det ser ut i östra Tyskland, men det är inget jag stödjer, att man exploaterar en främlingsfientlig stämning för att kunna vinna socialistiska segrar. Det är något som jag menar på att V redan har testat med några ballonger åt det hållet. Man tonar ner all klimatpolitik, feminism och antiimperialism.

Det osmarta med den här strategin är att ingen av de som de hoppas nå, märker det. Det är bara ni som märker det och blir sura. Att tona ner klimatpolitiken vinner väl inga röster, om man ska vinna dem som inte tror på klimathotet måste man ju gå ut och ropa ”Jävla gröna muppar!”
V-ledningen gick ut och sa i förra valrörelsen att nu har vi en kommunikationsplan, valarbetare får inte kräva högre skatter på drivmedel, ni får inte säga ner med massbilismen. En rasistisk högerman i en bruksort kommer ju inte tänka: Jaha, nu talar Dadgostar mindre om klimatet, nu röstar jag på henne.

Sedan ni offentliggjort bildandet av Solidaritet har det kommit en del reaktioner. Vad har du att säga om dem?
Vi befinner oss i den klassiska trappan där man först försöker ignorera eller skratta åt oss, och en och annan som attackerar oss – det är där vi är nu. Det var en kollega-tidskrift till er, Flamman, som tyvärr blev typexemplet på varför man inte ska ha vänstertidningar som är beroende av ett parti. De sätter rubriken ”Rysslandsfrågan splittrar utbrytarpartiet.” På vårt första offentliga möte kom det två personer, som inte var medlemmar, och menade att ”Ni är samma som vänsterpartiet, ni fortsätter snacka skit om Ryssland!”

Snackade ni skit om Ryssland?
Vi sa att vi tar avstånd från den ryska invasionen och att vi stödjer det ryska folket och de krafter som vill ha fred. Vi ser Putin som en imperialistisk makthavare.

En parentes här: Vad har du för definition av imperialism?
Utifrån ett inhemskt kapitalistiskt ekonomiskt tryck så agerar man för att säkra inflytande i världen för sin oligarki med militära medel.

Jag tror inte att invasionen av Ukraina har ekonomiska motiv. Ryssland vill ha en buffertzon mot NATO. Det har ingenting med avsättning för kapital att göra, det som är det klassiska imperialistiska motivet. Sen kan det vara fel enligt folkrätten, men imperialism enligt marxistisk tolkning är det inte.
Nej det håller jag med om. Ryssland är ju ett svagt land för att vara imperialistisk stormakt, men sedan är de ju allierade med andra stormakter som Kina som verkligen har expansionistiska planer. Sen säger inte jag att jag har hela sanningen.

Tillbaka till ert öppna möte då. Var det ett informationsmöte där ni satt längst fram eller satt ni i en ring och pratade?
Vi satt i en ring, men det var mer av ett informationsmöte. De här personerna dök upp och sa ”Ni kryper för västmakterna”. De blev utskällda av oss, den ena personen sprang ut och den andra satt kvar och gnällde. Då skriver Flamman att ”Rysslandsfrågan splittrar oss.” Vi har kommunicerat till Flamman att de här var inte medlemmar, de representerar inte oss.

Det är som att jag skulle gå och skrika ”Folkmördare” till Kristersson på en AW och sen skriver man ”Palestinafrågan splittrar moderaterna.”
Det är exakt så de har skrivit. De är inte korkade. De vet vad de gör. De går i V-ledningens ledband. Det påverkar inte oss jättemycket dock.

Annat bemötande då? Har ni fått massor av nya medlemmar?
Ja, vi fick massvis, både namn man känner igen och andra. Nu ska vi starta lokala Solidaritetsföreningar. Vi tror att vi har stor chans att lyckas. Digitalt finns helt andra möjligheter idag än när Feministiskt Initiativ startade.

Tror ni att ni kan lära er något från dem? De lyckades ändå bra!
Precis och det är vad jag tar med mig. Det är inte alls omöjligt att bygga en rörelse från scratch, om man har en politisk fråga som har sprängkraft.

Varför har ni inte försökt locka till er kändisar? Cervenka till exempel, eller andra dragplåster?
Ja eller dig till exempel. Vi har inte försökt. Vi vill bygga underifrån. Vi är inte Folklistan. Det är en ideologiskt motiverad tanke. Om det kommer kändisar är de välkomna men vi vill starta som gräsrötter.